Доброго времени суток, уважаемые Дмитрий Михайлович и Борис Юрьевич!
Уважая Ваш огромный труд и вклад в развитие инновационных технологий в области лечения миомы (спасибо Вам огромнейшее), не могу не поделиться выдержкой из статьи одного весьма \"раскрученного\" в нашем регионе гинеколога, профессора, который проводит операции по удалению и миомы, и самой матки, и в том числе проводит ЭМА. Очень хочется услышать Ваше мнение, потому как его рекомендует мой лечащий гинеколог, а после этой неоднозначной статьи я в замешательстве, стоит ли у такого врача консультироваться вообще. Кратко о себе: субсерозная миома диаметром 43 мм в проекции перешейка, и две интрамуральные миомы 9,5 и 13 мм, 38 лет, планирую беременность.
Выдержки из статьи:
- В 15-20% случаев ЭМА может быть не эффективной и понадобится другой метод лечения лейомиомы матки;
- инфекционные осложнения (редко)
- тромбоэмболические осложнения (редко)
- аллергическая реакция на контрастное вещество, содержащее йод (очень редко)
- интоксикация в ответ на некроз опухоли (может быть тошнота и рвота после операции)
-Следует помнить о риске рецидива опухоли приблизительно 7,5% в год, а также о данных статистики, которые говорят о том, что примерно 1/3 женщин после ЭМА в течение жизни требуют еще одного инвазивного лечения (повторная ЭМА, миомэктомия либо удаление матки).
- Описаны случаи, когда после эмболизации у женщин, находящихся в возрасте 40 лет и более наступала менопауза.
- \"В норме маточные артерии имеют малый диаметр и проведение в них катетера невозможно. При возникновении фибромиомы диаметр маточных артерий увеличивается соответственно размерам фиброматозных узлов. Таким образом, чем больше размер матки с фиброматозными узлами, тем проще выполнить эмболизацию. Поэтому эмболизация маточных артерий показана не всем пациенткам, а только тем, у которых размер матки соответствует более чем 7 неделям беременности. Если размер матки меньше, вероятность успешного проведения эмболизации маточных артерий значительно уменьшается.\"
И наконец вопрос о возможности планирования ЭМА после беременности, который очень меня волнует:
\"Большинство пациенток, имеющих миому матки, не планировали последующего прибавления потомства и лишь немногие пытались в дальнейшем забеременеть и родить ребенка. Это обстоятельство затрудняет изучение вероятности возникновения беременности в послеоперационном периоде. В литературе сообщается о множественных случаях нормально протекавших беременностей у женщин, которым ранее была произведена эмболизация миомы матки. Кроме того, имеются многочисленные сообщения о нормальных беременностях у женщин, которым ранее была произведена эмболизация маточных артерий по другим причинам. Исследования в этой области продолжаются. Однако, на сегодня вопрос о возможности проведения ЭМА перед планированием беременности остается открытым. Есть данные о риске некоторых серьезных осложнений беременности после ЭМА, таких как приращение и преждевременная отслойка плаценты, преждевременные роды и антенатальная гибель плода. Поэтому на сегодня, я рекомендую применять ЭМА у женщин, планирующих беременность, только в случае когда миомэктомия (хирургическое удаление злов) сопровождается очень высоким риском осложнений или перехода на удаление матки (гистерэктомию).\"
Прочитав множество Ваших статей и ответов на форуме, я просто в замешательстве: возможно это у нас просто проведение ЭМА на недостаточно высоком уровне (Украина), или все таки именно к этому доктору не следует обращаться? Заранее благодарю Вас за помощь!
Уважая Ваш огромный труд и вклад в развитие инновационных технологий в области лечения миомы (спасибо Вам огромнейшее), не могу не поделиться выдержкой из статьи одного весьма \"раскрученного\" в нашем регионе гинеколога, профессора, который проводит операции по удалению и миомы, и самой матки, и в том числе проводит ЭМА. Очень хочется услышать Ваше мнение, потому как его рекомендует мой лечащий гинеколог, а после этой неоднозначной статьи я в замешательстве, стоит ли у такого врача консультироваться вообще. Кратко о себе: субсерозная миома диаметром 43 мм в проекции перешейка, и две интрамуральные миомы 9,5 и 13 мм, 38 лет, планирую беременность.
Выдержки из статьи:
- В 15-20% случаев ЭМА может быть не эффективной и понадобится другой метод лечения лейомиомы матки;
- инфекционные осложнения (редко)
- тромбоэмболические осложнения (редко)
- аллергическая реакция на контрастное вещество, содержащее йод (очень редко)
- интоксикация в ответ на некроз опухоли (может быть тошнота и рвота после операции)
-Следует помнить о риске рецидива опухоли приблизительно 7,5% в год, а также о данных статистики, которые говорят о том, что примерно 1/3 женщин после ЭМА в течение жизни требуют еще одного инвазивного лечения (повторная ЭМА, миомэктомия либо удаление матки).
- Описаны случаи, когда после эмболизации у женщин, находящихся в возрасте 40 лет и более наступала менопауза.
- \"В норме маточные артерии имеют малый диаметр и проведение в них катетера невозможно. При возникновении фибромиомы диаметр маточных артерий увеличивается соответственно размерам фиброматозных узлов. Таким образом, чем больше размер матки с фиброматозными узлами, тем проще выполнить эмболизацию. Поэтому эмболизация маточных артерий показана не всем пациенткам, а только тем, у которых размер матки соответствует более чем 7 неделям беременности. Если размер матки меньше, вероятность успешного проведения эмболизации маточных артерий значительно уменьшается.\"
И наконец вопрос о возможности планирования ЭМА после беременности, который очень меня волнует:
\"Большинство пациенток, имеющих миому матки, не планировали последующего прибавления потомства и лишь немногие пытались в дальнейшем забеременеть и родить ребенка. Это обстоятельство затрудняет изучение вероятности возникновения беременности в послеоперационном периоде. В литературе сообщается о множественных случаях нормально протекавших беременностей у женщин, которым ранее была произведена эмболизация миомы матки. Кроме того, имеются многочисленные сообщения о нормальных беременностях у женщин, которым ранее была произведена эмболизация маточных артерий по другим причинам. Исследования в этой области продолжаются. Однако, на сегодня вопрос о возможности проведения ЭМА перед планированием беременности остается открытым. Есть данные о риске некоторых серьезных осложнений беременности после ЭМА, таких как приращение и преждевременная отслойка плаценты, преждевременные роды и антенатальная гибель плода. Поэтому на сегодня, я рекомендую применять ЭМА у женщин, планирующих беременность, только в случае когда миомэктомия (хирургическое удаление злов) сопровождается очень высоким риском осложнений или перехода на удаление матки (гистерэктомию).\"
Прочитав множество Ваших статей и ответов на форуме, я просто в замешательстве: возможно это у нас просто проведение ЭМА на недостаточно высоком уровне (Украина), или все таки именно к этому доктору не следует обращаться? Заранее благодарю Вас за помощь!
