Повторяю, какие м.б. осложнения?

У любого метода лечения есть свои осложнения. Если такие осложнения случаются с определенной частотой - их рассчитывают в процентах, если крайне редко - описывают как \"случаи\". В отношении ЭМА  выделяют следующие осложнения:
преждевременная менопауза (встречается в 3-7% у женщин старше 45 лет, в более молодом возрасте - описаны только единичные случаи);
нарушение роста эндометрия (описаны только случаи)
образование синехий в полости матки (описаны случаи)
некроз стенки мочевого пузыря, кишки (единичные случаи)
перитонит (единичные случаи)
тромбоэмболия легочных артерий (единичные случаи)

Так как ЭМА всегда рассматривается в сравнении с хирургическими методами (удаление матки, удаление узлов) - надо указать, что осложнения в большой хирургии встречаются не в виде единичных случаев, а уже процентов от выполненых операций. Это:
перитонит
наркозные осложнения
внутрибрюшное  кровотечения и повторная операция
несостоятельность швов  
ранение соседних органов
нарушение зрения (при лапароскопических операциях - длительное положение с опущенной вниз головой)
спаячный  процесс в брюшной полости
кишечная непроходимость (часто требует повторного вхождения в живот)
случайная перевязка мочеточников с нарушением функции почки (при удалении матки)
сепсис
тромбоэмболия легочных артерии
постгистерэктомический синдром (после удаления матки)
рецидив роста миоматозных узлов (5-7% в год )
разрыв матки по рубцу в родах (после удаления узлов)
врастание плаценты в рубец (часто приводит к удалению матки посте родов)
синехии в полости матки после удаления узлов со вскрытием полости или удаления узлов путем гистерорезектоскопии

Я вас не видел и точных данных УЗИ в описании нет. При единичном узле такой локализации и планах на беременность выбор делается между ЭМА и консервативной миомэктомией. В вашей ситуации  удаление узла может быть более целесообразным  методом лечения. Вы можете подъехать ко мне на прием, и я постараюсь дать объективную оценку  вашей проблеме.

Извините, что не ответил сразу в этой теме - только вернулся с зарубежного симпозиума.

Про осложнения Дмитрий Михайлович корректно написал, при этом ряд упомянутых им осложнений (например, ТЭЛА) можно считать казуистическими - описанными в 1-2 наблюдениях, и имевшими целый ряд других причин помимо ЭМА, т.е. характерными не для ЭМА как таковой, а вообще для любого оперативного воздействия. А ряд других осложнений (например, перитонит) также характерны не для ЭМА вообще, а для ЭМА в сложных и редких клинических ситуациях, когда есть очевидные предпосылки для соответствующих осложнений. И, наконец, должен заметить, что ЭМА в начале 2000-х годов и ЭМА сейчас - это довольно разные вещи. В последние несколько лет мы стали свидетелями (и активными участниками) серьезного прогресса в этой области, сделавшего ЭМА значительно более эффективной и безопасной.  Разумеется, это утверждение справедливо только для клиник, где применяется именно современная методика и современные препараты для ЭМА, а также имеются достаточно квалифицированные специалисты. К сожалению, у нас довольно много центров, где ЭМА выполняют \"от случая к случаю\", тиражируя устаревший стандарт десятилетней давности и игнорируя последние технические разработки в этой области.

Про клинику в Екатеринбурге впервые услышал от кого-то из пациентов около месяца назад. Убежден, что утверждение о том, что они  \"давно давно делают ЭМА\" не вполне корректно. Иначе бы о них знал, по крайней мере, читал бы публикации или видел доклады. Иначе бы их доктора проходили бы у нас стажировку и т.п.

Как уже написал Дмитрий Михайлович, в Вашей ситуации на выбор метода лечения больше всего влияет топография узла, его расположение относительно стенки матки. Это вопрос тонкий. Нужно либо смотреть на УЗИ своими глазами, либо интерпретировать очень подробный протокол УЗИ.
И если пойдет речь об ЭМА, то отдавать предпочтение сферическому препарату.