задела новость о поступке А.Д. / а вас ?

Yuli@, Вы пишите о реальном случае когда у женщины БЫЛ рак и тут ДОЛЖНЫ быть приняты меры «меньшие из зол».
НО у Джоли рака НЕТ.  

Нарушена причинно-следственная связь.

Моей коллеге было рекомендовано удаление матки и придатков, просто потому , что «возраст - рожать не будете- удалить во избежание вероятности развития…» она уже почти с этим согласилась, но вовремя сделанное МРТ  по рекомендации хорошего специалиста, помогло избежать ненужной операции. Ненужной на ДАННЫЙ момент. Что будет через годы и что другого может случится за эти годы, кто знает?

То что сделала Джоли- это её выбор, она может со своим телом делать всё что угодно, татуировки и прочее.
Я лишь опасаюсь ещё большей популяризации ненужных для женщин, в данный момент, операций, ведь у моей коллеги не было даже доброкачественной опухоли- миомы, а просто у неё был возраст, под 50 лет- вот такой диагноз.

Вы лично видели результаты обследований голливудской звезды? Сомневаюсь

Степень тяжести заболевания, равно как и факт его наличия известен лишь Анджелине и ее лечащему врачу.

Факторы, побудившие ее совершить данный поступок могут быть абсолютно разнообразными - от реальных проблем со здоровьем (полный объем которых вряд ли освещен в средствах массовой информации), до элементарного пиара (звезда решила вставить грудные протезы и преподнести это в таком ключе).

В любом случае, опасаясь за судьбы женщин, Вы, на мой взгляд, преувеличиваете авторитет актрисы.

Врачи, для которых ЭМА не представляется чем-то инопланетным,  будут продолжать рекомендовать  при наличии показаний или не рекомендовать (если есть противопоказания, а не от невежества)  эмболизацию маточных артерий своим пациенткам, а те, кто продолжает \"лечить\" по-старинке, будут настаивать на радикальном методе.

К счастью, у женщины есть право выбора каким образом решать возникшую проблему со здоровьем, врачи насильно не привязывают пациенток к операционному столу, последнее, решающее слово остается за пациенткой.

Спасение утопающих, дело рук самих утопающих, так было, и, боюсь, что пока так и останется.

Лучшим аргументом в защиту ЭМА, на мой взгляд, является личный положительный пример.

Я все никак не соберусь написать отзыв об операции которая имела место 12 февраля этого года, надо исправиться

За этот сравнительно небольшой промежуток времени со мной произошли настолько разительные изменения, что те люди из моего окружения которые относились к моей затее с резким недоверием и критикой, теперь следят за судьбой моего здоровья с неподдельным интересом, некоторые даже с дальнейшим \"прицелом\"

Все с нетерпением ждут результатов нового УЗИ на которое я планирую записаться в самом ближайшем будущем.

Если на чашу весов положить содержание статей желтой прессы, а на другую реальный опыт, то, выбор пациента будет очевиден :cool:


Здоровья всем нам!

Yuli@, большое спасибо, что написали своё мнение.
Ваши перемены наверняка положительные. Хороших Вам результатов на УЗИ!

Борис Юрьевич, спасибо за разъяснение. Значит, в случае с Джоли, такое кардинальное вмешательство оправдано.
Видимо тем, кто имеет возможность  и желание сохранить здоровье нужно сдавать кровь на онкомаркеры и генный анализ.

Эта история к миоме отношения не имеет, но имеет отношение к удалению органов, а я болезненно воспринимаю и подозреваю : )  всех и всё, что может как-то популяризировать  ненужные операции…
Я, несколько месяцев назад, нашла американский форум о миоме, так там  некоторые женщины рассказывали, что им рекомендовали удаление и это наши дни судя по датам публикаций!
Мне покоя не дает, что та гинеколог из моей бывшей полик-ки  наверняка по-прежнему рекомендует женщинам тоже, что и мне, а я никак на это не повлияла. А моей коллеге три (!) гинеколога рекомендовали необоснованное удаление органов. Вот меня и задело… Каждый день радуюсь, что нашла этот сайт, Вас и Дмитрия Михайловича.