Форум о лечении миомы матки - страница 2

Да я не то, что недовольная теми методами, что мне предлагают, просто хочется больше обоснованности что ли, понять зачем, для чего. Я тот человек, который всегда все контролирует, особенно серьезные вопросы, потому что обвинять буду себя саму, что я не так поняла или постеснялась спросить, или меня не поняли, я не так объяснила и т.д.

Я не имею права обвинять в некорректности, вы и так все там работаете на чистом энтузиазме и желании помочь, я рада что мне предложили МРТ, про УЗИ что могло быть в стационаре ничего не знала, все равно ведь информативней  на 5-7 день после менструации, а у меня был 25 день. Просто остались вопросы, которые меня мучили, вот и все.

Мы со Всеволодом Олеговичем встречались 27.04.11, и опираясь на старое УЗИ, разговаривали насчет беременности в моем случае, что шансы одинаковые выносить и с такой миомой, т.к. по УЗИ полость матки не деформирована, и родить после ЭМА, только ЭМА это все таки вмешательство и гарантированная травма и риск. Только отсутствие финансовой поддержки меня остановило, а так бы я выбрала беременность, а не ЭМА...

Если у меня действительно такая агрессивная миома, то я вся измучаюсь за месяц, ожидая первых результатов ЭМА:(

Понимаете МРТ могло и не быть, мне вскользь предложили, а я уцепилась и проявила острое желание, т.к. давно сомневалась в своем УЗИ, могла и отказаться,совпало все в последний момент  и наличие у меня денег, желание помочь мне врача Денисовой. А так сделали бы мне ЭМА по старому УЗИ  без МРТ, а на УЗИ после ЭМА бала бы куча вопросов.

Все статьи про миому Лубнина я уже давно распечатала и прочла, там и отрывки из его дисертации, но насколько я помню он говорит что много менструаций это фон, а провоцирующий фактор все-таки - это аборты, выскабливания там различные, выкидыши и инфекции, а еще застой крови в малых органах при аноргазмии у женщины. У меня провоцирующих факторов этих нет, а так да к 28 годам я пережила 161 менструацию, видно мой женский организм настроен был, что я рожу до 25 лет, но так не случилось, и запустился какой-то разрушающий механизм, потому что в 25 лет началась волчанка, через 3 года миома матки, что дальше...

Так я и хотела сделать УЗИ в ЦПСиР, но Всеволод Олегович убедил меня, что мое УЗИ информативно, неужели правда у меня всего лишь за 2 месяца так узлы выросли? Потому что на первом УЗИ они были в стенке полость не деформировали, а на МРТ уже деформируют их больше и полезли наружу:(

Я так понимаю подготовка к ЭМА строго запротоколированная отработанная технология, никакого индивидуального подхода, а пайпель-биопсия обязательная страховка- обследование, а вдруг что-то с эндометрием...

Не поняла посмотреть самому, т.е. мне самой смотреть исследование вместе с врачом, и чтобы он мне показывал?

Сначала я логику поняла про пайпель-биопсию, и очень была рада, что у меня аденомиоза нет, а как оказалось после МРТ он есть очаговый, хотя врач Денисова сказала что в принципе в лечении он не нуждается рассчитываем что после беременности все исправится. Только когда будет эта беременность только один бог знает... И что будет с моим эндометрием и миомой после ЭМА и откуда они вообще взялись никто не знает, все предполагают это наследственность