Форум о лечении миомы матки - страница 3

Я же не попадаю под эти ситуации, мне бы сначала сделали МРТ, и если что-то показало, то тогда уж пайпель-биопсия или выскабливание, разве не так?

Если МРТ  показывает только толщину эндометрия (гиперплазия или нет), а какие-то характерные изменения для рака эндометрия не может показать, то тогда самый информативный метод - это диагностическое выскабливание матки под наркозом, я так понимаю, но для этого должны быть весомые подозрения.

Я не против УЗИ с доплером, только изначально когда я обратилась в ЦПСиР мне ее никто не предложил...И важна компетенция врача, кто делает УЗИ, т.е. человеческий фактор, УЗИ у разных врачей разняться, а МРТ показывает то, что есть, а не то, что кажется врачу.

МРТ показала очаговый аденомиоз, а пайпель биопсия нет, т.к. при биопсии тыкаешь пальцем в \"небо\". МРТ может показать онкозаболевание эндометрия, также как показала очаговый аденомиоз? И разве онкологическое заболевание эндометрия не может быть очаговым как и аденомиоз, а значит и пайпель-биопсия может не захватить аспират из пораженного эндометрия?

Хотелось бы узнать насчет необходимости делать пайпель-биопсию перед ЭМА, насколько я понимаю она необходима для диагностики наличия гиперпластических процессов эндометрия - разрастание и утолщение слизистой. Я делала пайпель-биопсию в Практике за 4000р. 22.04.11, т.к. я не рожавшая, моя шейка матки оказалась просто \"запаяна\" наглухо, несмотря на то, что я ее делала в первый день менструации, для того чтобы вставить этот пайпель, врач мне расширяла шейку матки стальным крючком (название инструмента назвать не смогу) и только потом моя шейка раскрылась и удалось взять аспират, что было удачей,т.к. боялись что возьмется только кровь. Результаты исследования оказались хорошими - эндометрий соответствует поздней фазе секреции. УЗИ при первичной встрече с доктором Пороховым 19.04.11 было от 18.03.11, где говорилось, что у меня множественная миома (5 узлов разных размеров) по задней стенке матки, которые не деформируют полость матки, размер матки 80х72х44. Я выразила сомнение в информированности УЗИ, но Всеволод Олегович в принципе убедил меня, что УЗИ вполне информативное. За месяц моих колебаний, а также праздников и хлопот по оплате эмболы, я только 16.05.11, это 2 месяца после первого УЗИ, попала на первичный прием к врачу Денисовой, осмотрев меня, она обнаружила у меня явно выпирающие субсерозные узлы, которые либо не заметила при пальпации врач, которая первично меня направляла на ЭМА, либо они выросли за 2 месяца. Врач Денисова предложила мне сделать МРТ малого таза, т.к. УЗИ надо делать на 5-7 день после менструации, на что я очень быстро и радостно согласилась, т.к. сама сомневалась в точности моего УЗИ, все таки результаты его субъективны и зависят от компетенции врача. МРТ показала, что у меня уже спустя 2 месяца или изначально была многоузловая (врач Денисова по картинкам насчитала 6 узлов уже и 1 \"зародыш\") интерстициально-субсерозная миома матки, деформирующая наружный контур и полость матки с признаками дегенерации, размер матки 82х77х68 и еще очаговый аденомиоз, что не показала пайпель-биопсия, наверное при заборе аспирата не попав в этот очаг. Я так понимаю МРТ самый информативный метод обследования, который не зависит от человеческого субъективизма, т.к. есть статические во многих проекциях картинки. Если есть такой метод, зачем перед ЭМА все-таки травматичный метод пайпель-биопсия? На МРТ малого таза проблематично записаться, большая очередь? В других местах, кроме ЦПСиР ее не делают?

Синяк на ноге есть, он не болит. Виноградина неправильной формы, конгломерат какой-то, начинается вокруг прокола и продолжается в складке паховой области, там еще лимфоузлы иногда пальпируются. Температуры у меня нет, на ощупь кожа не горячая. Чулки ношу, но трудно одевать на правую ногу. Точно нечем мазать не надо, что-нибудь рассасывающее? Я конечно не принцесса на горошине спать могу, просто хотела уточнить. Завтра попробую вам набрать

Дорогие доктора, подскажите, пожалуйста, болезненное уплотнение в месте прокола, которое мешает согнуть ногу в тазобедренном суставе это норма? И чем лечить тогда? В выписке не сказано, гинеколог, у которого продлевала больничный лист, посоветовала гепариновой мазью, ей и мажу, может еще что? А еще хотела узнать длительность приема налгезина, сколько дней и в той же дозировке или снижать постепенно? В Клину оказался непопулярным этот НПВП, уже в 4 аптеках не нашла, заменить на похожий препарат нельзя? Какой тогда? Звонить вам в выходные неудобно как-то, поэтому через инет.

Интересная информация про эссенциале, врач мой ревматолог прописал пить эссенциале для профилактики, т.к. пожизненно должна пить \"серьезные\" таблетки. Спрашивается зачем еще организм засорять неэффективными, как оказывается, лексредствами:(

Борис Юрьевич, хотела спросить, правильно я поняла, что при ЭМА эмболизируется артерия, питающая миоматозный узел, и судя по видео, что вы разместили, стараются эмболизировать все-таки ближе к узлу? Если у меня 5 узлов, то грубо говоря 5 ответлений от маточной артерии закупоривать будете? Или обычно при множественных узлах эмболизируется одна скажем основная маточная артерия, которая кровоснабжает все узлы в матке? Просто может же быть такой вариант что за месяц у меня сформировался зачаток 6 узла, который не особо разглядишь на УЗИ и при введении контрастного вещества будет не так заметен, подействует ли на него ЭМА?

Вы читаете мои мысли, как раз хотела список написать, чтоб не забыть, что спросить)