Уважаемые доктора! Разрешите задать еще несколько вопросов по результатам ЭМА, думаю, что они будут интересны многим Вашим счастливым пациенткам и пока еще сомневающимся женщинам.
У меня ведущий узел субсерозный по задней стенке за 3 месяца после ЭМА уменьшился с 94х72 мм до 83х60х68 мм (почему-то на последнем узи дали в трехразмерном измерении, я теперь не знаю, с чем сравнивать второе значение 72 мм - с 60 или 68 мм?), узел стал трансмуральным, фиброзировался, капсула узла слабоваскуляризована.
Матка уменьшилась с 107х104х110 мм за три месяца до 99х96х101 мм. Три небольших узла не уменьшились, стоят на месте((( , но с передней стенки матки один узел 36 мм сместился \"на правое ребро кпереди вниз\", а один узелок 18 мм со дна матки перебежал на переднюю стенку. Врач сказала, что мои условно \"бегающие\" узлы - это результат \"ужатия\" матки.
Вопросы у меня такие:
1. Можно ли мои результаты спустя 3 месяца после ЭМА считать хорошими или хотя бы удовлетворительными?
2. Почему маленькие узлы не уменьшаются, это плохо? Я переживаю по этому поводу, так как в различных источниках я читала, что маленькие узлы, как правило, уменьшаются быстрее и лучше больших, узлы до 2 см могут вообще рассосаться? Говорит ли это о необходимости повторной эмболизации? Сразу скажу, что ЭМА делала не у Вас, но на повторную, что бы мне это ни стоило в прямом и переносном смысле, эмболизацию поеду только к Вам и никуда больше!
3. У меня нет дальнейших репродуктивных планов, мне 42 года, будет ли мне показана операция по удалению эмболизированных узлов в дальнейшем, если они уменьшатся незначительно? Очень бы не хотелось оперироваться, тем более что никаких жалоб не имею.
Заранее очень благодарна за ответ!!
У меня ведущий узел субсерозный по задней стенке за 3 месяца после ЭМА уменьшился с 94х72 мм до 83х60х68 мм (почему-то на последнем узи дали в трехразмерном измерении, я теперь не знаю, с чем сравнивать второе значение 72 мм - с 60 или 68 мм?), узел стал трансмуральным, фиброзировался, капсула узла слабоваскуляризована.
Матка уменьшилась с 107х104х110 мм за три месяца до 99х96х101 мм. Три небольших узла не уменьшились, стоят на месте((( , но с передней стенки матки один узел 36 мм сместился \"на правое ребро кпереди вниз\", а один узелок 18 мм со дна матки перебежал на переднюю стенку. Врач сказала, что мои условно \"бегающие\" узлы - это результат \"ужатия\" матки.
Вопросы у меня такие:
1. Можно ли мои результаты спустя 3 месяца после ЭМА считать хорошими или хотя бы удовлетворительными?
2. Почему маленькие узлы не уменьшаются, это плохо? Я переживаю по этому поводу, так как в различных источниках я читала, что маленькие узлы, как правило, уменьшаются быстрее и лучше больших, узлы до 2 см могут вообще рассосаться? Говорит ли это о необходимости повторной эмболизации? Сразу скажу, что ЭМА делала не у Вас, но на повторную, что бы мне это ни стоило в прямом и переносном смысле, эмболизацию поеду только к Вам и никуда больше!
3. У меня нет дальнейших репродуктивных планов, мне 42 года, будет ли мне показана операция по удалению эмболизированных узлов в дальнейшем, если они уменьшатся незначительно? Очень бы не хотелось оперироваться, тем более что никаких жалоб не имею.
Заранее очень благодарна за ответ!!
