Задумался над эти фрагментом: \"Зашёл такой молодой, весёлый, энергичный, как-будто и не доктор вовсе, в бандане с котиками)\" - неужели архетип доктора это старый, грустный и анемичный?!
Позвоните мне по телефону 89035493149, попробуем что-нибудь придумать. Только прошу звонить во второй половине дня - я сейчас в рабочей поездке в США, разница во времени 8 часов.
1. Миома матки к наследственным заболеваниям не относится 2. Думаю, у клиники нет права самостоятельно трактовать тип услуги. Уточню, но, по моему мнению, этот вопрос целиком в компетенции налоговой. Задача клиники - предоставлять медицинские услуги, к сожалению, мы не можем предоставлять налоговую консультацию, это не наш профиль. Что Вы как специалист об этом думаете? Какие нормативные акты регулируют отнесение метода лечения к дорогостоящим или нет? Кто это делает?
Спасибо за добрые слова в наш адрес! И большой привет Вашим докторам - всегда испытываю искреннюю радость, когда вижу (или читаю выписки) грамотных профессионалов!
Это диссертация из Барнаула. Я когда-то узнал, что ЭМА там выполняли... медицинским фетром (!!!)... фетром!!! Я сам не верил, пока не пообщался с врачами. Фетр не применяется в рентгенохирургии с середины 80-х годов, это время еще до появления ЭМА. Это такие куски шерсти совершено произвольной формы и размера... Рассматривать эту процедуру как ЭМА нельзя ни при каких условиях... Также как и ЭМА частицами ПВА мелкого размера, которыми тоже иногда работают (вопреки современным знаниям и здравому смыслу) в некоторых наших регионах.
О качестве науки в этой работе судить не могу. При прочтении автореферата остается одно недоумение. Выглядит так, будто авторы придумали выводы на основании литобзора и собственных теоретических (но неверных) представлений, а потом адаптировали под эти выводы свои результаты. Нигде больше (а речь идет о тысячах работ, которые я изучал ранее и регулярно просматриваю сейчас) мне не встречалась идея сопоставления топографии узлов и наличия маточно-яичниковых анастомозов, а потом экстраполяция этих результатов на риски менопаузы. Это совершенно нелогично даже для гипотезы. Очень похоже на \"типичную российскую диссертацию\", к сожалению.
Хотя немного приятно, что автор диссертации ссылается в литобзоре и на мои ранние работы
Я бы и сам хотел иметь ответ на этот вопрос... Из моего опыта - при найме докторов на работу собеседование не дает почти ничего. Т.е. отсеять совершенных двоечников, конечно, можно. Но отличить хорошего врача от заурядного можно только по первым неделям работы... Для гинекологов могу предложить несколько явных признаков заурядности: назначение БАДов типа индинола и эпигалата, лечение травами (боровая матка и ее друзья), убежденность \"против ЭМА вообще\"... Как-то так. Может быть Дмитрий Михайлович добавит?