Ксю, у меня к Вам просьба - можем убрать картинку? Я запостил ссылку на эту тему на FB клиники, в связи с ее высокой литературно-юмористической ценностью, но такая фотография неподготовленных читателей очень напугает
По сути: учитывая продолжительность процедуры и сложные пункции с обеих сторон (обычно пунктируется только правая бедренная артерия, но не в Вашем случае) подкожная имбибиция кровью имеет право быть. Это не гематома в медицинском понимании. Пройдет самостоятельно за 2 недели, лечения не требует, здоровью не угрожает. Но выглядит намного страшнее.
И еще хотел бы рассказать другим читателям этой темы (раз уж Всеволод Олегович упомянул об этом выше) о наших особых отношениях с производителями и поставщиками инструмента для ЭМА. Для выполнения процедуры у Ксю мне потребовалось два подхода и очень большое количество нестандартного и сложного инструмента (микрокатетеры, микропроводники, гайд-катетеры - все одноразовое, разумеется), который по своей совокупной стоимости раза в два превзошел стоимость набора для ЭМА, что пациентка оплачивала перед процедурой. Но поскольку, как я понимаю, продавцы инструмента ценят мой вклад в развитие методики и ее популяризацию в России и СНГ, а также доверяют моим мануальным навыкам (т.е. умению делать сложные процедуры, не тратя избыточное количество разного инструмента на неосознанные попытки катетеризации), и еще, возможно, из желания поддержать вклад в науку и разработку методов преодоления сложных анатомических вариантов, одним словом, по какой-то причине мне предоставляют такой инструмент бесплатно. Именно поэтому у пациентки со сложным анатомическим вариантом не возникло никаких дополнительных расходов в связи с этим. Насколько мне известно, довольно мало кто так работает в эндоваскулярной хирургии и в хирургии вообще. Для нас это важно - никаких \"внезапно возникших дополнительных расходов\", характерных для многих клиник, ни на одной из наших баз (ЦПСР, Европейская Клиника и т.п.) не будет.
